关于CAT手机和AGM手机在热成像技术上的对比，综合搜索结果分析如下：

一、技术定位与市场定位

CAT手机

- 定位专业领域（如军事、科研），产品以高精度热成像硬件为核心，但未大规模普及至消费市场。

- 早期型号（如S系列）虽具备基础热成像功能，但受限于其他配置，未形成大众化产品。

AGM手机

- 定位大众消费市场，将热成像技术融入智能手机，主打性价比与多功能结合。

- G2系列通过技术突破（如500米超远探测距离、高分辨率热图）成为户外热成像手机的代表，但专业性能仍低于CAT。

二、核心性能对比

热成像能力

- CAT：专业级热成像设备，但手机端的热成像精度和分辨率更高，适合高精度检测场景。

- AGM：G2系列热成像性能突出，500米远距离探测和近距离精细检测能力更强，且具备IP68等高级防护。

综合性能

- CAT：专业级硬件配置，但系统优化和用户体验更偏向专业用户。

- AGM：G2 GT等旗舰机型搭载高性能处理器，兼顾热成像与日常使用，性价比更高。

三、价格与使用场景

CAT手机：

价格较高，主要面向专业领域用户，售后服务和技术支持更专业。

AGM手机：G2系列售价6499元，定位亲民，适合户外爱好者、安全巡逻等场景，且三防性能优异。

四、用户评价与市场反馈

CAT手机：专业用户认可度高，但普及度低。

AGM手机：市场反馈积极，G2系列因高性价比和实用性成为热门选择。

总结建议

专业需求：优先考虑CAT手机的热成像精度和稳定性。

大众消费：AGM G2系列性价比更高，适合户外探险、安全等场景。

两者在技术路径和市场定位上有本质差异，用户可根据实际需求选择。