根据多方面的对比分析，vivo手机在耐用性方面表现更优，主要体现在以下几个方面：

一、硬件设计与工艺

vivo

采用玻璃、金属、陶瓷等材质，机身轻薄且工艺精致，颜色搭配时尚，抗摔性能较好。

新机型普遍配备压感键等耐用设计，提升长期使用体验。

小米

设计风格多样化，但玻璃后盖在摔落时易碎，散热问题长期存在可能影响硬件寿命。

二、电池续航与充电

vivo

搭载6100mAh大电池（如iQOO Neo10），支持120W超快闪充，续航能力强且充电效率高。

部分机型采用智能省电技术，进一步延长实际使用时间。

小米

以5400mAh电池为主（如小米15），支持90W快充，但高功耗机型在重度使用中续航表现较弱。

三、系统优化与品质控制

vivo

自建工厂生产，品控严格，系统稳定性较高，且售后服务网络完善。

新机型未出现重大硬件故障问题，长期使用可靠性较好。

小米

采用代工模式（如英华达），部分机型存在屏幕品控和散热管理问题，可能影响耐用性。

四、用户反馈与市场表现

多数用户反馈vivo在日常使用中更稳定，尤其在长时间使用和高强度使用场景下表现更优。

国产手机品牌中，vivo和OPPO的耐用性评价普遍高于小米。

总结

综合来看，vivo在硬件工艺、电池管理、系统稳定性等方面表现更优，适合注重耐用性和综合体验的用户。小米在性能优化和价格方面有优势，但需权衡耐用性与使用场景需求。