根据综合对比分析，华为手机在耐用性方面整体表现更优，主要体现在硬件质量、系统优化和工艺设计上，但具体差异需结合机型和用户使用习惯综合判断：

一、硬件质量与工艺设计

材料与结构

- 华为高端机型（如Mate系列、P系列）采用金属后盖、昆仑玻璃等高强度材料，抗摔耐磨性能更强。

- vivo部分机型（如X90）采用升降式摄像头模组和玻璃后盖，抗摔能力相对较弱。

屏幕技术

- 华为独立指纹解锁模块寿命更长，灵敏度更高。

- vivo早期依赖屏幕指纹技术，部分用户反馈其耐用性略逊于华为。

二、系统优化与使用寿命

HarmonyOS

- 华为系统流畅稳定，智能资源分配延长硬件寿命。

- vivo的OriginOS在系统更新和长期维护上稍显不足，可能影响耐用性。

散热与性能

- 华为麒麟芯片（部分机型）性能强劲且散热设计优秀，减少因过热导致的硬件损耗。

- vivo机型在高强度使用下可能面临散热压力，间接影响耐用性。

三、使用建议

高端用户：

优先考虑华为Mate系列或P系列，综合耐用性、性能和系统优化。

预算有限用户：vivo中端机型（如X90）性价比更高，但需注意日常使用习惯以延长寿命。

核心影响因素：电池寿命受系统优化影响更大，vivo系统轻量化设计可能更节能，但华为硬件耐用性更可靠。

四、总结

华为在高端机型上通过材料、工艺和系统优化实现了更强的耐用性，而vivo在中低端市场以轻薄设计和性价比见长。用户可根据需求选择具体机型，并通过合理维护延长整体寿命。