王自如作为科技评测领域的知名博主，其手机评测具有以下特点和争议点，需结合多角度综合分析：

一、评测体系与专业性

数据化评测工具

王自如曾开发Zealer 2.0系统，包含100+项评测指标，采用百万级专业设备进行屏幕、性能等多维度测试，这在当时对行业属于降维打击。

内容影响力

其评测视频常吸引超百万在线观众，单次直播人数曾达其他KOL总和的十倍，对消费者购买决策有显著影响。

二、评测立场与争议点

主观与客观的平衡

王自如试图通过数据量化主观体验（如“东半球最好用”），但被部分业内人士认为这种做法忽视了工程师视角的技术客观性。

营销与评测的边界

部分评测被指存在“广告化倾向”，例如对锤子手机抗摔性、发热性的评价存疑，且常与高价位旗舰机对比，可能影响公正性。

三、用户反馈与评价

正面评价

- 一加手机评测中，王自如认为其均衡性能值得参考，但指出屏幕和系统存在局限性。

- 防水测试视频因“史诗级”表现引发关注，被认为有表演成分。

负面评价

- 部分用户认为其对抗摔性、发热性的评测动机存疑，且对比高端机型对锤子手机不公平。

四、建议与总结

参考价值：

其专业评测体系和数据化分析仍有一定参考意义，尤其适合普通消费者了解产品综合表现。

理性看待：评测本质是主观体验的量化表达，不同用户因需求差异对“性价比”“好用”等标准认知不同，建议结合自身使用场景综合判断。

综上，王自如的评测在专业性和传播影响力上表现突出，但需注意评测立场的客观性和对比的公平性。