关于保持真实姓名的问题，可以从以下角度综合分析：

一、法律层面的真实性

法律意义上的真实姓名

从法律角度，真实姓名是公民身份的核心标识，用于户籍管理、法律文书等正式场合。若需承担法律责任或享有法律权益，使用真实姓名是基本要求。

化名与真实姓名的界定

化名在法律上通常指为规避责任而故意使用的假名，但长期使用且被社会广泛认可时，可能演变为“真名”。例如，鲍利斯·波列伏依的“波列伏依”和列宁的“列宁”均属于此类情况。

二、社会认知与个人选择

化名现象的普遍性

化名在文学创作、新闻报道等领域被广泛使用，部分人因职业需求或隐私保护而长期使用化名。例如，作家M·E·萨尔蒂科夫以“谢德林”发表作品，读者更熟悉其复姓。

社会对真实性的双重标准

现代社会对“真实”的定义存在模糊性：名人可能因光环效应被过度美化（如“真实比虚构更陌生”），而普通人的真实行为可能因缺乏关注度而被忽视。这种现象导致部分人通过化名建立“理想化”形象。

三、保持真实姓名的建议

法律意识与责任担当

若无特殊原因，建议使用法律意义上的真实姓名，以明确权利义务并避免潜在纠纷。对于需要隐私保护的情况，可结合法律手段（如隐私权诉讼）维护权益。

理性看待社会评价

不必过度在意他人对“真实”的定义，坚持原则比虚假表象更具价值。但同时需注意，长期使用与公众利益冲突的化名可能引发质疑。

特殊场景的权衡

若因职业需要使用化名（如作家、记者），建议与相关机构签订协议明确责任边界，并保留使用真实姓名的权利。

四、总结

保持真实姓名是法律义务与个人选择的平衡，需结合具体情境审慎决定。对于大多数人而言，真实姓名与社会责任紧密相关，而化名更多是个人表达的延伸。无论何种选择，诚实守信始终是人际关系的基石。