关于《乡土中国》中“文字下乡”的核心观点，结合权威信息整理如下：

文字下乡的时机问题

文字并非解决乡土问题的必要工具，而是需在乡村社会产生实际需求时自然推行。费孝通指出：“如果乡村还是靠人情和口头就能运转，教农民认字就像给鱼发自行车——他们用不上，也改变不了什么”。

文字与认知能力的非直接关联

识字能力不等同于智力水平，文字下乡无法直接提升乡土人的“聪明”程度。语言和文字在乡土社会中的功能更多体现在社会关系和信息传递上，而非单纯的知识积累。

乡土社会的自然运行机制

乡土社会以熟人关系为基础，信用建立在行为规矩的熟悉度上，而非契约约束。因此，强制推行文字可能破坏原有的社会信任体系，反而适得其反。

社会变迁的渐进性

乡土社会的变迁是缓慢且逐步的，文字下乡需与社会发展阶段相匹配。若乡村尚未形成对文字的实际需求（如商业活动、教育普及等），强行推行可能遭遇抵触。

总结：

文字下乡应基于乡村实际需求，而非简单模仿城市或西方模式。在传统乡土社会中，语言和熟人关系已能满足基本社会功能，文字的引入需谨慎评估其必要性和适应性。