关于“不与人争辩”的典故，综合多个权威资料整理如下：

一、孔子的“三季人”故事

故事背景

子贡在打扫院子时，遇到客人质疑一年只有三个季节，坚持认为有四季。两人争执不下，决定以磕头认错作为赌注。

孔子解惑

孔子观察后指出，那人因一生仅经历春、夏、秋三季，自然无法理解四季概念。通过这个比喻，孔子阐释了认知局限与争论无益的道理。

二、王朴的直言敢谏

事件经过

明朝进士王朴因多次直言触怒朱元璋，被贬官后仍坚持原则，在任监察御史期间再次与朱元璋争执，最终被处决。

历史评价

王朴的悲剧反映了明代官场对直言的严苛态度，也凸显了坚持原则与自我牺牲的勇气。

三、公孙弘的隐忍智慧

处世哲学

汉武帝时期，公孙弘因坚持原则被同僚驳斥，却选择沉默不辩。汉武帝询问时，他以“知臣者以臣为忠”回应，最终因节俭和忠诚被封侯拜相。

核心理念

公孙弘的隐忍体现了儒家“大智若愚”的修养观，通过退让化解矛盾，成就了政治生涯。

四、张大千的宽容胸怀

文化冲突

张大千在国外画展上遭遇英国画家的无端质疑，却笑而不语。当英国画家了解中国画法后，对其技艺折服，成为好友。

处世智慧

张大千的宽容不仅保全了个人声誉，还促成了文化交流，展现了超越时空的包容精神。

五、庄子的哲学思想

自然认知

庄子以“朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋”比喻认知局限，暗示争论源于对事物本质的误解。

无为境界

庄子的思想强调顺应自然，反对人为干预，隐含了“不争则无争”的哲学境界。

总结

这些典故从不同角度诠释了“不与人争辩”的智慧：

认知局限：

通过“三季人”理解相对主义；

原则坚守：王朴与公孙弘的牺牲式抗争；

智慧化解：张大千的宽容与庄子的无为。

这些故事共同启示我们，在面对偏见或无知时，沉默与智慧往往比盲目争论更能达成真正的理解与和谐。