鉴定意见和书证在刑事诉讼中是两种常见的证据类型，但它们在性质、来源和功能上存在显著差异。以下是两者的主要区别：

一、性质不同

书证

书证是以书面形式存在的证据，包括文件、合同、信函、账本、电子数据等，能够直接证明案件事实的材料。例如，合同、银行流水记录等。

鉴定意见

鉴定意见是具有专门知识的人员（如法医、指纹鉴定师等）对案件中的专门性问题（如血迹DNA、笔迹、毒品成分等）进行分析、鉴别后作出的结论性陈述，属于言词证据。

二、来源不同

书证

书证直接来源于案件事实，如犯罪现场遗留的文件、被害人的陈述记录等。

鉴定意见

鉴定意见基于对实物、文件等材料的检验、分析而产生，需由具备专业资质的机构或人员出具。

三、表现形式不同

书证

以书面形式存在，如书面合同、电子邮件、录音录像等。

鉴定意见

以书面报告或口头陈述形式出现，通常包含分析过程、结论及资质证明文件。

四、作用与地位不同

书证

直接证明案件事实，如合同证明交易关系，账本证明资金流向。

鉴定意见

作为辅助证据，需结合其他证据综合判断。例如，DNA鉴定结果需与嫌疑人比对后才能确认身份。

五、证据效力不同

书证

法律上具有直接证明力，但需符合法定形式（如签名、日期等）。

鉴定意见

属于间接证据，需与其他证据结合使用。若无其他证据佐证，单独的鉴定意见可能不被采信。

总结

书证和鉴定意见在诉讼中各有侧重：书证直接呈现事实，鉴定意见提供专业判断。两者需相互印证，才能形成完整的证据链条。例如，在刑事案件中，血迹DNA鉴定意见（鉴定意见）需与现场提取的血迹物证（物证）结合，才能确认犯罪嫌疑人的身份。