《儒林外史》第十回的句子赏析可围绕以下四点展开：

严监生临终遗言的讽刺

“严监生临终之际，伸着两个指头就是不肯断气，大侄子、二侄子以及奶妈等人都上前猜度解劝，但都没有说中，最后还是赵氏走上前道：‘爷，只有我能知道你的心事。你是为那灯盏里点的是两茎灯草，不放心，恐费了油。’”

通过严监生对灯草的执念，讽刺了封建科举制度下读书人的迂腐与吝啬，以及“临终前还要计较琐碎”的荒诞。

鲁翰林的“怜才”与虚伪

“鲁翰林见娄家公子是同乡，且三公子提及杨执中品行高尚，便以‘翰林院’身份示好，送贺仪并提亲。但编修原是太保门生，身份低微，此举实为攀附权贵。”

反映了封建官僚体系中“名士”靠攀附权贵获取利益的虚伪本质。

蘧公孙与周进的中举际遇

“周进三读范进文章后，感慨‘天地间之至文真乃一字一珠’，而范进中举后却遭张乡绅冷遇，胡屠户变脸。蘧公孙虽家境贫寒，却因偶然机会成为举人。”

通过对比，揭示了科举制度对寒门学子的双重影响：既可能带来转机，也可能加剧社会阶层的冷漠。

娄家公子的虚伪与世态炎凉

“娄家公子在船上偶遇编修，编修以‘翰林’身份示好，娄家却因官船优先让路，暴露其攀附权贵的虚伪。三公子借机夸赞杨执中，实则暗含对科举制度的讽刺。”

通过娄家公子的行为，讽刺了当时社会“攀附”风气盛行、等级观念根深蒂固的世态。

总结：

第十回通过严监生、鲁翰林、周进等人物形象，从个人层面揭露了封建科举制度下的虚伪、吝啬与阶级矛盾，语言简练却意味深长。