关于论文评阅教师的评语撰写，需结合学术规范与学生实际表现，从多个维度进行综合评价。以下是具体建议及示例：

一、核心评价维度

选题与创新性

- 选题需紧扣学术热点或研究空白，具有现实意义和理论价值。 - 创新性体现在理论观点、研究方法或应用场景的独特性上。

文献综述与研究方法

- 文献综述需系统梳理前人成果，为研究奠定基础。 - 研究方法应科学合理，如实证分析、案例研究等，并确保数据来源可靠。

结构与逻辑

- 论文需包含引言、正文、结论等完整结构，逻辑严密，层次分明。 - 论述需条理性强，观点明确，结论合理且有建设性。

语言与规范

- 语言表达流畅，用词准确，符合学术规范。 - 引用他人成果需标注出处，避免抄袭。

二、具体评语模板

示例一（综合优秀）

"该论文选题紧扣农业区域经济热点，通过实证分析与案例研究，系统梳理了研究现状，提出创新性结论。文献综述全面，研究方法科学，数据来源可靠，结构逻辑严谨，语言表达流畅，符合学术规范，具有较高的应用价值"。

示例二（结构规范但需提升）

"论文结构完整，逻辑清晰，但部分概念表述模糊，创新性不足。建议加强文献引用的标注，深化理论分析，并优化结论部分的推导过程"。

示例三（基础合格）

"基本达到本科论文要求，选题较常规，研究方法单一，数据分析简单。需提高文献综述的深度，拓展研究视角，并规范引用格式"。

三、写作建议

客观公正：

避免主观偏见，具体指出优缺点及改进建议。2. 鼓励肯定：在指出不足时，应结合学生努力程度，增强其信心。3. 格式规范：注意图表制作、参考文献格式等细节。

通过以上维度及示例，可系统撰写出既客观又具指导意义的评语。