关于宋太宗赵光义与小周后的故事，历史记载和野史传说存在显著差异，其真实性需结合多方面证据综合判断：

一、历史记载的缺失

正史无明确记载

《宋史》《续资治通鉴长编》等权威史料中，仅记载小周后于975年随李煜归朝后封为郑国夫人，并未提及赵光义强幸她的情节。

时间线矛盾

小周后生于950年，赵光义976年登基，两人年龄差距仅26岁。赵光义在位期间（976-997年）虽有可能接触小周后，但史料未提供任何强幸行为的直接证据。

二、野史与传说的依据

《熙陵幸小周后图》的争议

该画被指描绘赵光义与小周后的春宫场景，但存在以下疑点：

- 画作名称“熙陵”应为宋真宗赵恒所定，与赵光义无关；

- 宋太宗以爱面子和贤君形象著称，强占后宫的行为与其政治理念不符。

李煜的证词与记载

南唐后主李煜在《破阵子·为陈同甫赋壮词以寄之》中提到“一旦归为臣虏，沈痛欲销魂。故国不堪回首月明中”，暗示对南唐故宫的眷恋，间接支持小周后曾受宠的传说。

三、其他可能性

政治工具说

有观点认为，赵光义可能利用小周后作为政治筹码，通过控制后宫来稳定南唐政权，而非个人情感驱动。

画作真实性存疑

南宋赵佶《瘦金书》虽提及《熙陵幸小周后图》，但仅作为南唐后主李煜的陪葬坑陪葬坑壁画，真实性待考证。

四、结论

综合来看，宋太宗与小周后的故事缺乏正史依据，主要依赖野史传说和一幅存在疑点的画作。若以史实为准则，该故事大概率是虚构的，但作为历史文化的组成部分，其流传反映了宋代宫廷伦理的复杂性。