“我思故我在”是法国哲学家笛卡尔提出的哲学命题，原文为拉丁语“Cogito, ergo sum”，直译为“我思考，所以我存在”。这一命题的核心含义和背景如下：

一、基本含义

存在的基础

笛卡尔通过“怀疑一切”的方法论探索，发现唯一不可怀疑的是自己的思维活动。因为当怀疑外部世界时，思考行为本身（如怀疑、分析、推理）已经预设了“思考者”的存在。

思维与存在的关系

该命题强调思维是存在的前提和标志。即使外部世界可能虚幻（如梦境、幻觉），但思维活动（尤其是理性思考）是确定自身存在的核心依据。

二、深层哲学意义

认识论的奠基

“我思故我在”是笛卡尔哲学体系的基础，标志着从经验主义向理性主义的转变。它为后续哲学思考提供了方法论框架，即通过理性和怀疑达到对自我和世界的认知。

主体意识的觉醒

命题突出了主体意识（自我认知）在哲学中的重要性，认为人通过思考定义自身存在，而非完全依赖外部世界。

对唯心主义的局限

虽然该命题常被误认为唯心主义（如“存在即思维”），但笛卡尔本人是理性主义者。他强调思维的确定性，而非将存在完全归结为思想。

三、争议与扩展

非推理命题

该命题并非传统意义上的逻辑推理（如“因为思考导致存在”），而是对存在本质的直接肯定，属于“意识的直接作用”。

后续发展

笛卡尔进一步用“我等于思”（Cogito, ergo sum）推导出“我思即我在，我在即我思”，强调思维与存在的同一性。

四、总结

“我思故我在”通过理性怀疑的方法，确立了思维作为存在证明的核心地位，对哲学、科学和人文科学产生了深远影响。它不仅是对自我存在的肯定，更是对理性思维价值的强调。