关于手机厂商是否进行负优化的问题，综合搜索结果分析如下：
一、负优化的定义与争议
负优化的争议性 负优化指厂商在系统升级或版本迭代中，主动降低老机型性能的行为。这一概念在手机社区存在较大争议，部分用户反馈老机型升级后出现卡顿、功能限制等问题，而新机型却享受全面优化。
官方立场与用户感知的差异
- 官方通常不会公开承认负优化，但部分用户通过对比新旧版本表现、使用工具修改设备型号等方式推测存在此类行为。
- 有分析认为，所谓的“负优化”更多是用户对系统资源分配不均的主观感受，而非厂商的主动行为。
二、厂商的实际策略
资源分配优先级
厂商通常将系统开发资源倾斜至新机型，尤其是搭载新型芯片或新技术（如多核多线程）的机型，以展现技术实力和市场竞争优势。
老机型优化策略
- 功能保留与兼容性： 多数厂商会保留老机型核心功能，避免因优化导致功能阉割。 - 被动优化
- 计划性报废：极少数情况下，厂商会停止对老机型提供系统更新，但这是基于设备生命周期管理，而非负优化。
三、具体厂商的优化实践
荣耀：部分用户反馈升级后音质等核心功能受限，但官方未明确承认负优化，可能与硬件差异或版本策略有关。
小米：作为系统优化活跃的厂商，小米在MIUI系统中注重整体性能平衡，未出现大规模负优化报道。
苹果：通过A系列芯片和系统迭代保持设备性能，不涉及负优化概念。
四、用户建议
理性看待优化争议
系统优化受硬件、软件版本、使用习惯等多因素影响，单一厂商难以实现全面优化。
关注官方说明
通过官方渠道了解更新日志，判断功能变化是否与性能调整直接相关。
权衡需求与设备定位
老机型若无法满足核心需求，可考虑升级至支持新系统的设备。
综上， 无厂商会故意进行负优化，但老机型优化策略可能存在争议，建议用户根据实际情况理性选择是否升级。
