飞机迫降时， 陆地迫降的安全性显著优于海上迫降，具体原因如下：

一、操作难度与稳定性

水面不可预测性

海面受风浪、潮汐影响，波动剧烈且方向不定，飞行员难以调整角度避免翻机。而陆地地形相对稳定，可提前观察并调整飞行姿态，降低失控风险。

结构损伤差异

飞机设计仅适应空气环境，水面迫降时机头或机翼先入水易导致机体破碎、解体，加速沉没；陆地迫降时起落架承受冲击，损伤相对可控。

二、生存率与救援效率

生还率对比

- 海上迫降：

生还率低，需长时间漂浮，面临低温、细菌感染风险，且救援延迟严重。 - 陆地迫降：生还率更高，即使迫降失败，乘客仍有机会获救，且救援响应更快。

救援优势

陆地迫降后，救援人员可迅速定位、展开灭火、医疗急救等，而海上救援需耗费大量时间，且环境恶劣。

三、特殊情况与建议

优先选择陆地：

国际航班若迫降海上，生还希望渺茫，应尽量选择近海陆地或机场。- 燃油管理：紧急迫降时需耗尽燃油，避免火灾爆炸风险。

综上，飞机迫降应优先选择陆地，若无法避免海上迫降，需尽可能靠近海岸并保持冷静操作。