关于论文中理论意义与实践意义的区别，综合权威资料整理如下：

一、核心定义差异

理论意义

指研究对学术理论体系的贡献，包括填补知识空白、扩展理论应用领域、提出新模型或深化现有理论。例如，通过实证分析揭示转移支付与地方财政努力的关系，为理论研究提供新案例。

实践意义

强调研究在现实中的应用价值，如解决具体问题、改进实践方法、推动政策制定或提升社会效益。例如，研究结果可为转移支付制度设计提供依据，优化财政资源配置。

二、关注焦点不同

理论意义：

关注学术领域的知识拓展和理论完善，例如通过新方法验证旧理论或提出替代模型。

实践意义：聚焦实际问题的解决，如降低企业成本、提高公共服务效率等。

三、价值取向差异

理论意义：具有抽象性和普遍性，旨在提升学术研究的深度和广度。

实践意义：具有具体性和时效性，强调研究成果的可行性和应用效果。

四、写作重点不同

理论意义：需通过文献综述、理论分析等方法，突出研究的创新性和学术贡献。

实践意义：需结合案例分析、实证研究等，明确说明研究成果如何转化为实际应用。

五、相互关系

理论和实践意义相辅相成：

理论为实践提供指导，例如新理论模型可优化政策设计；

实践验证和丰富理论，例如实证研究结果可修正理论假设。

六、写作技巧建议

理论意义：

采用“理论贡献+研究方法+学术价值”的结构，例如“通过计量经济学方法填补了转移支付与地方财政努力的研究空白”。

实践意义：

采用“问题+解决方案+应用场景”的结构，例如“研究结果可为地方政府优化转移支付公式提供数据支持”。

通过以上分析，可系统区分理论意义与实践意义，并在论文中有效呈现其价值。