关于“我为什么而活着”这一经典命题，不同哲学家和作家从各自视角进行了深刻的诠释。以下是综合多个权威来源的摘抄与赏析：

一、罗素的核心观点

罗素在《我为什么而活着》中提出：“对爱情的渴望，对知识的追求，对人类苦难不可遏制的同情，这三种激情，就像飓风一样，在深深的苦海上，肆意地把我吹来吹去，吹到濒临绝望的边缘。”

激情的驱动力：爱情、知识与同情心是罗素一生奋斗的三大动力，它们在困境中既带来希望又引发痛苦的矛盾。

悲剧性与救赎：尽管这些激情常将人推向绝望，但正是它们促使罗素在爱情中寻找美好，在知识中获取力量，在同情中承担人类责任。

二、其他哲人的延伸思考

存在主义视角

存在主义强调个体在荒诞性世界中的自由选择。例如，萨特认为人活着是为了“超越自身存在的虚无”，通过行动创造意义。

社会价值取向

马克思指出：“人活着，不是为了生存，而是为了创造价值。” 这一观点突出了人类通过劳动和社会关系实现自我价值的本质。

简单纯粹的幸福观

海明威在《老人与海》中体现：人活着，是为了“证明自己比别人更强大”。这种对自我能力的肯定，强调在逆境中保持尊严的重要性。

三、文学化表达的共鸣

拟人化生命：

如“生命是个不懂疲倦的旅客”，通过拟人手法表达个体生命的短暂与人类整体的永恒。

对比手法：将“忧愁的痕迹”比作“衬衫的污渍”，凸显人类无法消除过往经历的无奈。

四、当代启示

在疫情等全球性危机中，罗素的“同情心”被赋予新的内涵：对生命脆弱性的尊重与共同体的责任感。这提示我们，活着的意义不仅在于个人追求，更在于与他人的联结与奉献。

综上，“我为什么而活着”的答案因人而异，但普遍指向内心深处对爱、知识与责任的永恒探索。正如罗素所言，这些激情虽伴随痛苦，却也是人类不屈精神的象征。