高通和联发科（MTK）在手机芯片领域的定位和优势各有侧重，具体选择需根据需求决定：

一、核心差异总结

定位差异

- 高通：

主打高性能，旗舰机型首选，尤其在CPU、GPU和基带技术上占据优势，适合追求极致体验的用户。

- 联发科（MTK）：侧重性价比和低功耗，中低端市场主导，提供高性价比解决方案，适合预算有限的用户。

技术优势

- 高通：

采用Kryo架构和多核协同技术，CPU/GPU性能更优；基带技术成熟，网络连接稳定。

- 联发科：Cortex-A架构设计，功耗控制更佳；在特定场景（如游戏）下，部分芯片（如Helio X10）性能表现突出。

二、具体型号对比

高端旗舰：高通骁龙8系列（如骁龙8 Gen1）性能远超联发科，但联发科正在追赶。

中高端主流：高通骁龙600系列与联发科天玑600系列性能接近，但骁龙在软件优化和生态支持上更优。

中低端实用：联发科天玑600系列性价比更高，适合日常使用；高通骁龙730G在CPU频率和存储类型上占优。

三、用户选择建议

追求性能与生态：优先选高通，尤其旗舰机型。

注重续航与预算：联发科是更优选择，尤其中低端市场。

游戏需求：高通Adreno系列显卡性能更成熟，但联发科Helio系列近年优化显著。

四、其他注意事项

软件优化：高通芯片在游戏和系统流畅度上表现更佳，但联发科通过服务模式（如Turn-Key）降低开发成本。

发热控制：联发科芯片普遍更省电，发热控制优于高通高端机型。

综上，两者无绝对优劣，需根据预算、性能需求和使用场景综合选择。